Parikh là Nhà kinh tế trưởng của Viện Giám đốc, một nhà vận động hành lang cho người sử dụng lao động trong khu vực tư nhân, từ năm 2017 đến năm 2021. Từ năm 2015 đến năm 2016, anh làm phóng viên cho Nhật báo Campuchia ở Phnom Penh. Ông hiện là Giám đốc Kinh tế tại cơ quan xếp hạng tín dụng Mỹ Fitch Ratings.
Cuộc tranh luận lạm phát tạm thời so với lạm phát vĩnh viễn đã chịu ảnh hưởng bởi những định nghĩa mơ hồ. Với việc tăng trưởng giá ở Mỹ và Châu Âu hiện đang giảm mạnh, những người thuộc "phe tạm thời" đang có phần kiêu ngạo. Nhưng dĩ nhiên, bất cứ điều gì cũng có thể là "tạm thời" trong một khung thời gian không xác định. Bỏ qua những than phiền về định nghĩa, sự sụt giảm lạm phát nhanh chóng hiện nay không đủ để chứng minh rằng nó sẽ tự phai mờ. Điều quan trọng là liệu nó có cao hơn hiện nay nếu các ngân hàng trung ương không thắt chặt chính sách tiền tệ hay không. Bằng chứng cho thấy là như vậy.
Để tránh sai lầm nhận thức muộn, hãy quay trở lại quá khứ. Biến động lạm phát toàn cầu trong những năm gần đây do đại dịch và cuộc xâm lược Ukraine của Nga gây ra. Điều này dẫn đến những cú sốc trong chuỗi cung ứng, năng lượng và thực phẩm. Một số người cho rằng vì đây chủ yếu là vấn đề về cung, thứ mà chính sách tiền tệ không thể thay đổi và đơn giản sẽ tự khắc giảm dần theo thời gian, nên các ngân hàng trung ương không cần phản ứng. Nhưng điều quan trọng là liệu sự thiếu hụt nguồn cung, tạm thời hay không, có đủ để châm ngòi cho động lực lạm phát hay không. Vì những cú sốc khác nhau là không xác định - ai biết được châu Âu sẽ khôi phục nguồn cung khí đốt nhanh như thế nào, hay Trung Quốc sẽ mở cửa trở lại khi nào? - chúng có nguy cơ khuếch đại lẫn nhau, thay đổi kỳ vọng và hành vi định giá.
Thật vậy, các ngân hàng trung ương bắt đầu thắt chặt chính sách muộn màng khi rõ ràng là kỳ vọng lạm phát và tăng trưởng tiền lương đang gia tăng. Nếu họ không hành động, điều gì có thể xảy ra?
