Chủ nghĩa tư bản mang đặc điểm Trung Quốc

Scott SumnerScott Sumner

Ngày 17 tháng 3 năm 2025Mar 17, 2025

Năm 2008, Yasheng Huang đã xuất bản một cuốn sách có tựa đề Chủ nghĩa tư bản mang đặc điểm Trung Quốc: Tinh thần kinh doanh và Nhà nước , dựa trên nghiên cứu mà ông đã thực hiện vào đầu những năm 2000—là lịch sử lâu đời ở một quốc gia như Trung Quốc. Trong bài đăng này, tôi sẽ xem xét mô hình và cập nhật tính liên quan của nó cho ngày nay. Đây là Huang, trích từ một bài luận trên tờ Financial Times xuất bản năm 2006:

Trong chuyến đi gần đây tới Trung Quốc, Hank Paulson, Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, đã dừng chân đầu tiên tại Hàng Châu, thủ phủ của tỉnh Chiết Giang. Chuyến đi được dàn dựng cẩn thận này được cho là sẽ báo hiệu tương lai của đất nước mà ông Paulson nghĩ sẽ ra sao.

Đây là một cách tiếp cận đã quá hạn từ lâu. Không giống như những người tiền nhiệm của mình, những người thích tham quan các tòa nhà chọc trời ở Thượng Hải, ông Paulson hiểu được phép màu của Trung Quốc – rằng sự phát triển ấn tượng của nước này đến từ cùng một động lực tạo ra tăng trưởng và sự giàu có ở những nơi khác, cụ thể là tinh thần kinh doanh từ dưới lên và môi trường tài chính dựa trên thị trường. Đã đến lúc hiểu đúng câu chuyện về Trung Quốc và hiểu được sự trỗi dậy của Chiết Giang là cách để thực hiện điều đó.

Vào những năm 1970, Chiết Giang được xếp hạng ở giữa đất nước về tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu người; ngày nay, nó đứng thứ tư, sau Bắc Kinh, Thiên Tân và Thượng Hải. Ở một mức độ nào đó, đây là một sự so sánh không công bằng. Ba vùng trên Chiết Giang là các thành phố và không có ngành nông nghiệp. Chiết Giang, mặc dù công nghiệp hóa mạnh mẽ, vẫn có dân số nông thôn đáng kể. Trong một sự so sánh tương đương, Chiết Giang là tỉnh giàu nhất Trung Quốc.

Nhưng ngay cả phép so sánh GDP này cũng không đánh giá đúng thành tựu của Chiết Giang vì GDP có thể không phản ánh chính xác sự giàu có của một quốc gia hoặc một khu vực. Nhiều hoạt động kinh tế ở Trung Quốc, chẳng hạn như phá dỡ nhà ở để nhường chỗ cho các dự án của chính phủ, có thể tạm thời làm tăng trưởng GDP nhưng lại có tác động tàn phá đến việc tạo ra của cải. Vì chịu sự chi phối của thị trường nhiều hơn, Chiết Giang đã tránh được một số sai lầm nghiêm trọng nhất thuộc loại này.

Chúng ta hãy xem xét một số chỉ số khác về việc tạo ra của cải. Theo dữ liệu do chính phủ Trung Quốc công bố vào năm 2004, cư dân thành thị ở Chiết Giang kiếm được thu nhập lãi suất cao gấp 4,5 lần so với Thượng Hải và thu nhập cổ tức cao gấp 5,3 lần. Tại sao lại có sự khác biệt này giữa Chiết Giang và Thượng Hải mặc dù thực tế là Thượng Hải có GDP bình quân đầu người cao hơn và nhiều tòa nhà chọc trời hơn được người nước ngoài ngưỡng mộ? Câu trả lời là có nhiều người sở hữu và điều hành các doanh nghiệp nhỏ thành công hơn ở Chiết Giang. Theo cùng dữ liệu khảo sát, Chiết Giang có dân số khởi nghiệp cao gấp 3,4 lần so với Thượng Hải trên cơ sở mỗi hộ gia đình.

(Đọc bài này khiến tôi nhớ lại thời điểm chính phủ Hoa Kỳ không cố gắng phá hủy nền kinh tế Trung Quốc.)

Nếu bạn đến thăm Hàng Châu, hãy nhớ ghé thăm khu vực Tây Hồ xinh đẹp:

Nội dung sau đây được trích từ một bài đăng trên blog dài hơn mà tôi đã viết vào năm 2009:

Nhà kinh tế học Trung Quốc yêu thích của tôi là Yasheng Huang tại MIT, người đã thực hiện một nghiên cứu hấp dẫn về các tỉnh giáp ranh với Thượng Hải; Giang Tô ở phía bắc và Chiết Giang ở phía nam. Ông nhận thấy rằng cả hai đều có lịch sử tương tự về sự thịnh vượng và cởi mở với thương mại. Khi các cải cách kinh tế bắt đầu vào năm 1978, Giang Tô có GDP bình quân đầu người cao thứ 3 (không bao gồm các tỉnh thành như Thượng Hải) và Chiết Giang đứng thứ 7. Tuy nhiên, vào những năm 1980, các nhà lãnh đạo tỉnh ở Chiết Giang khuyến khích kinh doanh tư nhân nhiều hơn. Mặc dù chúng ta nghĩ về các cải cách kinh tế bắt đầu vào năm 1978, một con tàu biển khổng lồ quay rất chậm. Chính phủ Trung Quốc không chỉ vung đũa thần và ra lệnh thay đổi, mà thay đổi thường nổi lên từ dưới lên. Vì vậy, các nhà lãnh đạo của tỉnh Chiết Giang, và thậm chí nhiều hơn nữa là những người tiên phong trong kinh doanh, đã mạo hiểm mạng sống của họ. Hãy tưởng tượng nếu Trung Quốc quyết định từ bỏ các cải cách kinh tế và quay trở lại Cách mạng Văn hóa.

Nhân tiện, một đoạn lạc đề ngắn mà độc giả theo chủ nghĩa tự do có thể thấy truyền cảm hứng. Các cuộc cải cách nông thôn bắt đầu vào cuối năm 1978 tại một ngôi làng duy nhất ở tỉnh An Huy . Mỗi gia đình trong xã được giao một mảnh đất riêng. Quyết định này cực kỳ mạo hiểm, vì vậy mọi người đều tuyên thệ máu giữ bí mật. Dần dần các ngôi làng khác bắt đầu sao chép họ. Khi chính phủ thấy rằng các cuộc cải cách thành công, cuối cùng họ đã ban phước cho họ. Nhưng đó không phải là kiểu thay đổi từ trên xuống thường được mô tả ở phương Tây. Chính người dân Trung Quốc đã đi đầu, và các nhà lãnh đạo đã đi theo. Trong một bài đăng trước đó, tôi đã gọi cuộc cải cách nông nghiệp này là điều tuyệt vời nhất từng xảy ra trong lịch sử thế giới.

Yasheng Huang chỉ ra rằng những năm 1980 đã bị hiểu lầm rộng rãi. Cuộc cách mạng công nghiệp diễn ra chủ yếu ở vùng nông thôn, nơi khuyến khích doanh nghiệp tự do. (Ông chỉ ra rằng cái tên “tập thể thị trấn” gây hiểu lầm và đánh lừa người phương Tây nghĩ rằng họ là doanh nghiệp công chứ không phải doanh nghiệp tư nhân.) Những cải cách này thực sự đã dẫn đến việc giảm bất bình đẳng thu nhập vào những năm 1980, chứ không phải mức tăng mà nhiều người phương Tây cho rằng đã xảy ra. Tại sao? Bởi vì tăng trưởng nhanh nhất ở các vùng nông thôn vốn nghèo hơn nhiều so với các thành phố. Tất nhiên kể từ năm 1990, các thành phố đã phát triển nhanh hơn và bất bình đẳng thu nhập thực sự đã trở nên tồi tệ hơn. Huang lập luận rằng đó là do chính sách của chính phủ ưu ái các thành phố sau năm 1990.

Quay lại Chiết Giang. Sau khi các nhà lãnh đạo đảng thông qua chính sách thân thiện với doanh nghiệp, sự phát triển kinh tế ở tỉnh Chiết Giang đã cất cánh. Kể từ năm 1978, Chiết Giang đã tăng từ vị trí thứ 7 lên vị trí thứ 1 về GDP bình quân đầu người của tỉnh, trong khi Giang Tô, nơi cũng tăng trưởng nhanh, vẫn giữ vị trí thứ 3. Nhưng phần thú vị nhất trong lập luận của Huang liên quan đến đầu tư nước ngoài. Bạn nghĩ tỉnh nào thu hút được nhiều đầu tư nước ngoài nhất? Thật ngạc nhiên khi đó là Giang Tô, tỉnh tăng trưởng chậm hơn. Lý do là sau khi cải cách kinh tế bắt đầu, chính quyền trung ương đã cung cấp quyền sở hữu tài sản an toàn cho các nhà đầu tư nước ngoài tại tất cả các tỉnh của Trung Quốc. Ngược lại, quyền sở hữu tài sản đối với doanh nghiệp địa phương lại không chắc chắn hơn nhiều. Nhiều đến mức nhiều tập đoàn "Trung Quốc" nổi tiếng nhất thực sự được thành lập tại Hồng Kông, mặc dù là một phần của Trung Quốc nhưng có hệ thống pháp luật rất khác.

Sau đó, Giáo sư Huang đã áp dụng mô hình lợi thế so sánh Ricardian theo một cách rất khéo léo. Ông lưu ý rằng nếu tỉnh Chiết Giang rất thân thiện với doanh nghiệp tư nhân và cả hai tỉnh đều chào đón các nhà đầu tư nước ngoài như nhau, thì tỉnh Giang Tô sẽ có lợi thế so sánh trong việc thu hút doanh nghiệp nước ngoài. Nhưng vì tỉnh Chiết Giang chào đón mọi loại hình doanh nghiệp, nên tỉnh này có chế độ chính sách kinh tế hiệu quả hơn và dự kiến ​​sẽ tăng trưởng nhanh hơn. Và đó chính xác là những gì đã xảy ra. Giang Tô thu hút nhiều đầu tư nước ngoài hơn, nhưng Chiết Giang tăng trưởng nhanh hơn.

Gần đây tôi đã thực hiện một số nghiên cứu với một nghiên cứu sinh tiến sĩ người Trung Quốc tên là Tanyue Sun. Cô ấy đã xây dựng một tập dữ liệu bảng cho 6 thành phố ở hai tỉnh và chúng tôi thấy rằng sự khác biệt giữa Giang Tô và Chiết Giang thậm chí còn lớn hơn nếu bạn xem xét thu nhập cá nhân, thay vì GDP bình quân đầu người. Ở các thành phố tương đối định hướng thị trường ở tỉnh Chiết Giang, chẳng hạn như Ôn Châu, các công ty chủ yếu do người dân địa phương sở hữu và GDP bình quân đầu người chỉ cao hơn một chút so với thu nhập cá nhân bình quân đầu người. Ngược lại, ở một thành phố của Giang Tô như Tô Châu, phần lớn ngành công nghiệp thuộc sở hữu của nước ngoài và GDP bình quân đầu người cao hơn khoảng 3 lần so với thu nhập cá nhân bình quân đầu người. Người dân ở Tô Châu tạo ra rất nhiều sản lượng, nhưng phần lớn thu nhập chảy ra khỏi đất nước cho chủ sở hữu của các doanh nghiệp nước ngoài. Vì vậy, ngay cả ở hai tỉnh ven biển có vẻ giống nhau, vẫn có sự khác biệt rất lớn về cơ cấu kinh tế. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, những khác biệt này đã thu hẹp lại, vì tỉnh Giang Tô cũng trở nên chào đón hơn đối với các doanh nhân trong nước.

Ngày nay, tỉnh Giang Tô (ngay phía bắc Thượng Hải) có GDP bình quân đầu người cao hơn tỉnh Chiết Giang (ngay phía nam Thượng Hải). Nhưng GDP bình quân đầu người là một chỉ số gây hiểu lầm cho các khu vực có nhiều đầu tư đa quốc gia (trừ khi bạn muốn tin rằng Ireland là quốc gia giàu nhất thế giới.) Vì vậy, tôi đã kiểm tra Wikipedia để biết dữ liệu về thu nhập khả dụng bình quân đầu người ở các tỉnh của Trung Quốc. Sau đây là mười tỉnh đứng đầu:

Lưu ý rằng Chiết Giang vẫn là tỉnh giàu nhất Trung Quốc có nhiều khu vực thành thị và nông thôn đáng kể. Nhưng không chỉ có vậy, đây là một câu chuyện gần đây trên Sixth Tone :

Hãy nhường chỗ cho Alibaba và Tencent, Trung Quốc có một nhóm các nhà vô địch công nghệ mới. Thường được gọi là "sáu con rồng nhỏ", đó là DeepSeek, nhà phát triển Black Myth Game Science, các công ty robot Unitree và DeepRobotics, đối thủ cạnh tranh của Neuralink là BrainCo và công ty trí tuệ không gian ManyCore. Và mặc dù chúng vẫn có thể nhỏ bé so với các đối thủ đã thành danh hơn, nhưng chúng đã thổi luồng sinh khí mới vào lĩnh vực công nghệ của Trung Quốc trong tháng qua. . . .

Việc cụm này hình thành ở Hàng Châu không phải là ngẫu nhiên. Các công ty khởi nghiệp, đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ, có xu hướng nằm ở những khu vực phát triển nhất về kinh tế, giàu nhân tài và đông dân nhất của một quốc gia. Hàng Châu nằm ở Đồng bằng sông Dương Tử, không xa Thượng Hải. Nơi đây tự hào có một trong những trường đại học hàng đầu của Trung Quốc, Đại học Chiết Giang, và được bao quanh bởi một khu vực nổi tiếng với tinh thần khởi nghiệp, cũng như các chuẩn mực chặt chẽ xung quanh những thứ như hợp đồng. Đây cũng là trung tâm công nghệ của Trung Quốc, nơi có các công ty như Alibaba thu hút nhân tài từ khắp Trung Quốc.

Cũng quan trọng không kém là môi trường kinh doanh của thành phố. Hàng Châu — và tỉnh Chiết Giang xung quanh nói chung — được biết đến ở Trung Quốc vì các chính sách và quan chức thân thiện với doanh nghiệp, một cách tiếp cận được tóm tắt bằng câu cửa miệng “không can thiệp khi không cần thiết, phản ứng nhanh khi cần”. Hàng Châu cũng đã thành lập một số quỹ để thu hút và ươm tạo các công ty công nghệ mới. Ví dụ, khu phố Yichuang Town, nơi đặt trụ sở của Game Science, cung cấp trợ cấp tiền thuê nhà đầy đủ hoặc miễn trừ cho các doanh nghiệp nội dung số đầy triển vọng, bao gồm các công ty trò chơi, điều này đã giúp công ty của Feng Ji tồn tại trong vài năm đầu.

Trong khi trợ cấp là chính sách phổ biến trên toàn quốc, sự trỗi dậy của sáu con rồng nhỏ ở Hàng Châu đã làm dấy lên cuộc thảo luận trên toàn quốc về cách các thành phố có thể thu hút và hỗ trợ tốt hơn cho các cụm doanh nghiệp của riêng mình.

Ví dụ, Xinhua Daily, một tờ báo do nhà nước hậu thuẫn tại tỉnh Giang Tô lân cận và thịnh vượng về kinh tế, gần đây đã đăng một số bài viết đặt câu hỏi tại sao DeepSeek và các công ty tương tự lại xuất hiện ở Chiết Giang, thay vì ở tỉnh này. Và phương tiện truyền thông địa phương tại thành phố phía đông Tế Nam — thủ phủ của tỉnh Sơn Đông — gần đây đã đăng một bài viết có tựa đề “Tế Nam có thể học được gì từ 'Sáu con rồng nhỏ' của Hàng Châu?”

Nhiều người phương Tây nói về “Trung Quốc” như thể đó là một thực thể duy nhất, giống như Đan Mạch hay Áo. Trên thực tế, đó là một quốc gia rộng lớn và đa dạng có quy mô bằng một châu lục. Cụm từ “tinh thần kinh doanh, cũng như các chuẩn mực mạnh mẽ xung quanh những thứ như hợp đồng” gợi ý về tầm quan trọng của văn hóa Chiết Giang. Cụm từ “không can thiệp khi không cần thiết, phản ứng nhanh khi cần” gợi ý về giá trị của cái mà Tyler Cowen gọi là chủ nghĩa tự do năng lực nhà nước . Tất nhiên, ngay cả Chiết Giang cũng cách xa hàng năm ánh sáng để trở thành thiên đường tự do, nhưng nó đã đi trước phần còn lại của Trung Quốc rất xa.

Vài năm trước, Tập Cận Bình đã đàn áp lĩnh vực công nghệ cao. Ngày nay, chính phủ Trung Quốc đang cố gắng vá víu mọi thứ, vì họ nhận ra rằng công nghệ cao là hy vọng tốt nhất của họ trong cuộc cạnh tranh với Hoa Kỳ. Đây là Dean Ball , thảo luận về chương trình AI mới Manus:

Như tôi đã viết nhiều lần, sự tồn tại của một sáng kiến ​​chỉ là khởi đầu; công nghệ thay đổi thế giới bằng cách được tích hợp vào các sản phẩm và dịch vụ giúp cải thiện năng suất hoặc thực hiện công việc hữu ích. Với các công nghệ mới lạ—đặc biệt là các công nghệ có mục đích chung—công việc tích hợp không hề hấp dẫn, không tầm thường và hoàn toàn cần thiết để hiện thực hóa các lợi ích của sáng kiến.

[Học giả Jeffrey] Ding của Đại học George Washington mô tả cách châu Âu dẫn đầu thế giới về đổi mới khoa học vào thế kỷ 19. Các trường đại học nghiên cứu tốt nhất thế giới đều ở đó. Các nhà nghiên cứu đầy tham vọng từ khắp nơi trên thế giới—đặc biệt là Hoa Kỳ—sẽ đến châu Âu để học tại các viện nghiên cứu hàng đầu của họ. Nhưng châu Âu đã không tận dụng tối đa những đổi mới của mình; thay vào đó, vinh dự đó thuộc về Hoa Kỳ—kẻ mới nổi đói khát và kém tinh vi hơn. Châu Âu dẫn đầu về đổi mới, nhưng Hoa Kỳ dẫn đầu về sự lan tỏa (và cuối cùng là đổi mới, nhưng điều này cần có thời gian). . . .

Mẫu hình này đã lặp lại với Hoa Kỳ và Trung Quốc ngày nay—ngoại trừ lần này, Hoa Kỳ đang ở vị trí của Châu Âu. Hoa Kỳ dẫn đầu phần lớn các cải tiến về pin lithium-ion, tấm pin mặt trời và ô tô điện, nhưng Trung Quốc mới là nước khai thác tối đa các công nghệ đó. Manus là bằng chứng cho thấy điều tương tự có thể xảy ra trong AI.

Đây cũng không phải là bằng chứng duy nhất. So với Hoa Kỳ, Trung Quốc tập trung nhiều hơn vào AI biên giới mã nguồn mở, mà tôi và những người khác đã lập luận là có lợi cho việc phổ biến công nghệ. Bản thân Manus dựa nhiều vào các công cụ và mô hình mã nguồn mở (ngoại trừ Claude). Các cuộc thăm dò cho thấy người tiêu dùng Trung Quốc hào hứng với AI hơn nhiều so với người Mỹ, những người nhìn chung có vẻ thận trọng hơn nhiều với công nghệ này. Chính phủ Trung Quốc đã đưa việc đẩy nhanh các ứng dụng AI thực tế, công nghiệp trở thành ưu tiên hàng đầu .

Tôi có thể xác nhận rằng người Trung Quốc có vẻ đặc biệt dễ tiếp thu công nghệ mới. Ví dụ, hệ thống thanh toán của họ công nghệ cao hơn nhiều so với chúng ta. Trong chuyến đi gần đây nhất đến Trung Quốc, tôi đã dừng lại ở Luckin Coffee vào buổi sáng. Tôi cảm thấy như một kẻ man rợ đang cố gắng trả tiền theo cách cũ. Họ thực sự phải đến một cửa hàng lân cận để đổi tiền cho tôi. Trong khi đó, một dòng người Trung Quốc trẻ tuổi sẽ bước vào cửa hàng và rời đi khoảng 5 giây sau với một tách cà phê nóng trên tay. Họ chỉ cần vuốt điện thoại, sau đó lấy một chiếc túi có số của họ trên quầy, đã được đặt hàng trước qua điện tử. Các nhân viên bận rộn thậm chí không theo dõi điều này; chính nhờ hệ thống danh dự mà bạn đã lấy đúng món đồ.

Video Youtube dài 20 phút này đến từ Thâm Quyến, không thuộc tỉnh Chiết Giang. Tuy nhiên, đây là góc nhìn rất bổ ích về cách công nghệ đang biến đổi một phần của Trung Quốc.

BTW, xin đừng coi trọng dữ liệu GDP danh nghĩa của Trung Quốc. Ước tính PPP từ những nơi như Ngân hàng IMF là trò đùa, vì họ cho rằng Đài Loan rẻ hơn nhiều so với Trung Quốc đại lục! (Điều ngược lại mới đúng.)

P.S. Ở Mỹ, một số người cánh hữu (không phải tôi) đã ca ngợi El Salvador vì sự suy giảm đáng kể về tỷ lệ giết người đạt được bằng cách giam giữ hàng nghìn người đàn ông mà không cần xét xử. Trung Quốc đã đạt được sự giảm mạnh về tỷ lệ tội phạm với camera an ninh rộng rãi (như ở Anh) và công nghệ nhận dạng khuôn mặt (như tại các sân bay của chúng tôi) và không nhận được gì ngoài sự khinh thường cho thành tựu đó từ phương Tây. Tôi cũng không phải là người hâm mộ camera an ninh, nhưng tôi có thể hiểu tại sao cả người El Salvador và người Trung Quốc đều sẵn sàng chấp nhận sự đánh đổi. Và nếu được lựa chọn, tôi sẽ thích camera an ninh hơn là nhà tù không cần xét xử. Tất nhiên, ngày nay, một trí thức phương Tây không thể nói bất cứ điều gì tốt đẹp về Trung Quốc.

Đây là Tây Hồ, với đường chân trời Hàng Châu ở đằng xa: