Douglas Yones, Giám đốc Sản phẩm ETF tại Sở Giao dịch Chứng khoán New York, nơi một số sản phẩm sẽ được niêm yết, cho biết việc phê duyệt cũng là một "cột mốc" cho ngành công nghiệp ETF.
Cynthia Lo Bessette, Trưởng bộ phận quản lý tài sản kỹ thuật số tại Fidelity, cho biết các sản phẩm mới này sẽ cung cấp "sự lựa chọn đa dạng hơn cho các nhà đầu tư muốn tham gia vào" tiền điện tử.
Một số chuyên gia về quy định tin rằng các ETF Bitcoin cũng có thể mở đường cho các sản phẩm tiền điện tử sáng tạo khác. Ví dụ, một số nhà phát hành đã nộp đơn xin ETF theo dõi Ethereum, đồng tiền điện tử lớn thứ hai.
"Một khi đã vượt qua rào cản, sẽ rất khó cho SEC tiếp tục duy trì cách tiếp cận 'chỉ nói không với tiền điện tử'," Jim Angel, giáo sư phụ tại Trường Kinh doanh McDonough của Georgetown, cho biết.
'ĐẦU CƠ, BẤT ỔN ĐỊNH'
Tiền điện tử được tạo ra như một thay thế cho các loại tiền fiat (pháp định) - loại tiền được thành lập và được chính phủ hỗ trợ như đồng đô la Mỹ và euro - nhưng tiền điện tử phần lớn được sử dụng như một khoản đầu tư đầu cơ do tính biến động của chúng.
Việc bật đèn xanh cho ETF đánh dấu một bước ngoặt của SEC, vốn đã từ chối các ETF Bitcoin vì lo ngại chúng có thể dễ dàng bị thao túng. Chủ tịch SEC Gary Gensler là một người hoài nghi mạnh mẽ về tiền điện tử.
Tuy nhiên, trong một động thái rất bất thường, Gensler, một đảng viên Dân chủ, đã cùng với hai ủy viên Cộng Hòa của SEC bỏ phiếu ủng hộ các sản phẩm, trong khi hai ủy viên Dân Chủ của cơ quan này bỏ phiếu phản đối. Một trong số họ, Caroline Crenshaw, đã viện dẫn những lo ngại về bảo vệ nhà đầu tư.
Hy vọng SEC cuối cùng sẽ phê duyệt các ETF Bitcoin đã tăng vọt vào năm ngoái sau khi một tòa án phúc thẩm liên bang ra phán quyết rằng cơ quan này đã sai lầm khi bác bỏ đơn xin của Grayscale Investments về việc chuyển đổi Grayscale Bitcoin Trust hiện có thành một ETF.
Trong một tuyên bố vào thứ Tư, Gensler cho biết rằng theo phán quyết của tòa án, việc phê duyệt các sản phẩm là "con đường bền vững nhất để tiến về phía trước", nhưng cho biết thêm rằng cơ quan này không ủng hộ Bitcoin, gọi nó là "tài sản đầu cơ, biến động" cũng được sử dụng để tài trợ cho tội phạm.
Gensler cũng nhắc lại quan điểm lâu nay của ông rằng Bitcoin là một mặt hàng hóa chứ không phải là một chứng khoán, và do đó, việc phê duyệt vào thứ Tư "không theo cách nào" là một dấu hiệu cho thấy SEC sẽ nới lỏng việc trấn áp các công ty tiền điện tử mà họ cho là đang vi phạm luật pháp.
Để đáp ứng tiêu chuẩn bảo vệ nhà đầu tư của SEC, một số sàn giao dịch đã đề xuất hợp tác với Coinbase, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất của Hoa Kỳ, để giám sát giao dịch trên thị trường Bitcoin cơ bản. Nhưng các nhà phát hành đã hủy bỏ quan hệ đối tác này trong tuần này, thay vào đó ủng hộ một thỏa thuận hiện có với Sở Giao dịch Thương mại Chicago, vốn là cốt lõi trong chiến thắng của Grayscale trước tòa án.
Hiện tại, SEC đang kiện Coinbase vì cáo buộc vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ, điều mà công ty này bác bỏ.
Dennis Kelleher, Giám đốc điều hành của tổ chức tư vấn cho nhà đầu tư Better Markets, cảnh báo rằng Bitcoin vẫn dễ bị tổn thương bởi những kẻ lừa đảo tiền điện tử và cho biết việc phê duyệt các ETF là một "sai lầm lịch sử".
"Hành động của SEC ngày hôm nay không thay đổi gì về sản phẩm tài chính vô giá này: Bitcoin và tiền điện tử vẫn không có mục đích sử dụng hợp pháp," ông nói.
Báo Financial Times:ECBitcoin có thể phá vỡ bao nhiêu ngân hàng?
- Số lượng ngân hàng mà ECBitcoin có thể phá vỡ phụ thuộc vào một số yếu tố, bao gồm: Tốc độ và mức độ chấp nhận của ECBitcoin. Nếu ECBitcoin được chấp nhận rộng rãi và được sử dụng phổ biến để thanh toán, nó có thể thay thế các dịch vụ ngân hàng truyền thống, chẳng hạn như chuyển khoản, thanh toán hóa đơn và vay vốn. Điều này có thể dẫn đến việc nhiều ngân hàng phải đóng cửa hoặc thu hẹp quy mô.
- Sự phát triển của các công nghệ mới. Nếu các công nghệ mới xuất hiện có thể thay thế các dịch vụ ngân hàng truyền thống, chẳng hạn như công nghệ blockchain, ECBitcoin có thể trở nên ít quan trọng hơn.
- Chính sách của các chính phủ. Các chính phủ có thể ban hành các quy định hạn chế hoặc cấm sử dụng ECBitcoin. Điều này có thể làm giảm sự chấp nhận của ECBitcoin và giảm thiểu tác động của nó đối với các ngân hàng.
Dựa trên các yếu tố này, có thể có một số kịch bản tiềm năng về số lượng ngân hàng mà ECBitcoin có thể phá vỡ:
- Kịch bản tích cực. Trong kịch bản này, ECBitcoin được chấp nhận rộng rãi và thay thế một số dịch vụ ngân hàng truyền thống. Điều này có thể dẫn đến việc phá sản của một số ngân hàng nhỏ và trung bình. Tuy nhiên, các ngân hàng lớn có thể thích ứng với những thay đổi này và vẫn tồn tại.
- Kịch bản trung lập. Trong kịch bản này, ECBitcoin có tác động hạn chế hơn đến các ngân hàng. Các ngân hàng lớn có thể tìm cách tận dụng công nghệ blockchain của ECBitcoin để cải thiện hiệu quả hoạt động của họ. Các ngân hàng nhỏ và trung bình có thể tập trung vào các dịch vụ mà ECBitcoin không thể cung cấp, chẳng hạn như tư vấn tài chính và đầu tư.
- Kịch bản tiêu cực. Trong kịch bản này, ECBitcoin bị cấm hoặc hạn chế bởi các chính phủ. Điều này sẽ làm giảm sự chấp nhận của ECBitcoin và ngăn cản nó phát triển thành một giải pháp thay thế thực sự cho các dịch vụ ngân hàng truyền thống.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét